- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 1011/2017
ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.1011.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepopolna tožbaSodna praksa obravnava vprašanje, ali je bila tožba vlagatelja, ki ni vsebovala vseh potrebnih sestavin, pravilno obravnavana kot nepopolna vloga.
- Dopolnitev vlogeObravnava se osredotoča na vprašanje, ali je prvostopno sodišče pravilno zavrglo vlogo vlagatelja, ker ta ni bila dopolnjena v predpisanem roku.
- Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z vprašanjem, ali je pritožba vlagatelja, ki trdi, da je njegova vloga sposobna za obravnavanje, utemeljena.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prvostopno sodišče je povsem pravilno vlogo obravnavalo kot nepopolno vlogo, ker ta ni vsebovala vseh sestavin, kot jih mora po določbi prvega odstavka 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vsebovati tožba. V vlogi niso bili določno navedeni toženci, izostal pa je tudi tožbeni zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče vlogo - tožbo vlagatelja z dne 29. 3. 2017, z dopolnitvijo z dne 30. 6. 2017, zavrglo kot nepopolno vlogo.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija vlagatelj. V pritožbi navaja, da je njegova vloga sposobna za obravnavanje in da je do škodnega dogodka prišlo zaradi nekorektnega in nestrokovnega postopanja policije ter protipredpisne vožnje voznice T.P., ki je povzročila prometno nesrečo. Predlaga ugodno rešitev pritožbe.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopno sodišče je povsem pravilno vlogo (ta je naslovljena kot tožba) vlagatelja z dne 29. 3. 2017 (l. št. 1 do 8 sodnega spisa) obravnavalo kot nepopolno vlogo, ker ta ni vsebovala vseh sestavin, kot jih mora po določbi prvega odstavka 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vsebovati tožba. V vlogi niso bili določno navedeni toženci, izostal pa je tudi tožbeni zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev. Iz navedenega razloga je prvostopno sodišče s sklepom z dne 5. 5. 2017 (l. št. 9) vlagatelja pozvalo k dopolnitvi vloge z ustreznimi napotili in pravnim poukom ter mu določilo rok za dopolnitev vloge. Vlagatelj pa v določenem roku vloge ni popravil oziroma dopolnil in je zato prvostopno sodišče povsem pravilno v skladu s četrtim odstavkom 108. člena ZPP1 vlogo vlagatelja zavrglo. Do drugačne odločitve tudi ne privede dejstvo, da je tožnik po izteku roka za dopolnitev vloge sodišču posredoval zahtevo za podaljšanje roka za dopolnitev, ker je tako zahtevo vložil po izteku roka za dopolnitev vloge. V navedeni vlogi pa tudi ni popravil oziroma dopolnil tožbe po zahtevi sodišča. Iz navedenih razlogov ni pritrditi pritožbenim izvajanjem, da je prvostopno sodišče postopalo nepravilno, ko je vlogo vlagatelja zavrglo kot nepopolno.
5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.
1 Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže.