- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1931/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.1931.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbeAli je pritožba pridržane osebe zoper sklep o pridržanju dovoljena, ko je bila o pritožbi zastopnice že odločeno?
- Prepoznost pritožbeAli je pritožba pridržane osebe prepozna, glede na datum vročitve sklepa?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je bilo o pritožbi zastopnice pridržane osebe zoper sklep o pridržanju v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve že odločeno, je pritožba, ki jo je vložila pridržana oseba osebno, nedovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se osebi A. A. omeji prisotnost pri izvajanju dokazov (1. točka izreka), in da se ga zadrži v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve v Psihiatrični kliniki L. za čas enega meseca, najdalj do 15. 7. 2015 (2. točka izreka).
2. Zoper sklep je pridržana oseba (osebno) dne 26. 6. 2015 vložila pritožbo brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in smiselno predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da so v sklepu navedene nepravilnosti, sodišče ga ni zaslišalo. Prej pritožbe ni mogel oddati, ker ne razume slovensko.
3. Pritožba ni dovoljena (sicer pa je tudi prepozna).
4. Kot rečeno je sodišče prve stopnje dne 15. 6. 2015 izdalo sklep, s katerim je med drugim pritožnika zadržalo v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve v Psihiatrični kliniki L. najdalj do 15. 7. 2015. Zastopnica pridržane osebe (ki varuje pravice, interese in koristi te osebe) je zoper sklep dne 19. 6. 2015 vložila pritožbo, ki jo je pritožbeno sodišče s sklepom z dne 24. 6. 2015 zavrnilo in sklep potrdilo. O tem, da se pridržana oseba pridrži na zdravljenju brez privolitve za čas enega meseca, najdalj do 15. 7. 2015, je bilo torej že pravnomočno odločeno. Pritožba pridržane osebe z dne 26. 6. 2015 zoper že pravnomočni sklep, je zato nedovoljena.
5. Zgolj podredno pritožbeno sodišče še ugotavlja, da je pritožba tudi prepozna. V pritožbi pritožnik sam izpostavlja, da je izpodbijani sklep prejel dne 20. 6. 2015 in je tako pritožbeni rok 3 dni iztekel z dnem 23. 6. 2015 in je pritožba vložena dne 26. 6. 2015, prepozna. Kot je razvidno iz podatkov v spisu je bil sklep pritožniku vročen skupaj s prevodom v angleški jezik, tako da je bila vročitev pravilna in zakonita(1).
6. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena v zvezi s 343. členom Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku).
Op. št. (1): Tudi sicer bi bila pritožba neutemeljena (iz razlogov navedenih v sklepu II Cp 1874/2015 z dne 24. 6. 2015).Tudi ne drži, da pridržana oseba ni bila zaslišana (glej zapisnik naroka na zunanjem poslovanju z dne 15. 6. 2015, list. št. 5).