Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1979/93

ECLI:SI:VSLJ:1993:II.CP.1979.93 Civilni oddelek

odločba sodišča druge stopnje nedovoljena pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
1. december 1993

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je trdil, da je sklep višjega sodišča v nasprotju z ustavo in Zakonom o kazenskem postopku. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je sklep pravilen in zakonit, saj pritožba v izvršilnem postopku ni dovoljena, kar izhaja iz Zakona o izvršilnem postopku. Dolžnikova pritožba je bila zavrnjena, sklep sodišča prve stopnje pa potrjen.
  • Dovoljenost pritožbe v izvršilnem postopkuAli je pritožba zoper sklep višjega sodišča v izvršilnem postopku dovoljena?
  • Upoštevanje ustave in zakonodaje v izvršilnem postopkuAli je sodišče dolžno upoštevati ustavo in Zakon o kazenskem postopku v izvršilnem postopku?
  • Pravica do pritožbeAli je dolžnik upravičen do pritožbe zoper odločitev drugostopnega sodišča?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V izvršilnem postopku pritožba proti sklepu sodišča druge stopnje ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo dolžnikovo pritožbo zoper sklep višjega sodišča in dopis.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki v svoji pritožbi navaja, da je izpodbijani sklep pravno formalno povsem korekten, vendar je v svojem bistvu nasprotno z ustavo Republike Slovenije in Zakonom o kazenskem postopku SRS. O zgoraj navedeni veljavni zakonodaji je sodišče dolžno in zavezano k ugotavljanju popolne materialne in pravne resnice, temu pa izpodbijani sklep ne sledi.

Pritožba ni utemeljena.

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je ta sklep povsem pravilen in zakonit. Dolžnik se je namreč pritožil zoper sklep, s katerim Višje sodišče v Ljubljani kot neutemeljeno zavrnilo dolžnikovo pritožbo zoper sklep Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Kamniku, s katerim je bil zavrnjen dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi. Po določbi 6. odst. 8. čl. Zakona o izvršilnem postopku je odločba o pritožbi pravnomočna. To pomeni, da zoper odločbo drugostopnega sodišča izdanega v takem postopku ni mogoče vložiti pritožbe. Po določbi 7. odst. 8. čl. Zakona o izvršilnem postopku zoper odredbo ni pravnega sredstva. Z odločitvijo prvostopnega sodišča ni bila kršena nobena ustavna določba, kot zmotno meni pritožnik. Kršena pa tudi ni mogla biti nobena določba Zakona o kazenskem postopku, saj se v izvršilnem postopku ta zakon ne uporablja, ampak Zakon o izvršilnem postopku in v zvezi s 14. čl. tega zakona tudi zakon o pravdnem postopku.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče dolžnikovo pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 380. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia