- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-525/05
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
1.Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II R 95/2003 z dne 11. 1. 2005 se zavrže.
2.Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 160/2005 z dne 11. 5. 2005 se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper akta, navedena v izreku tega sklepa.
2.Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani je po prvem odstavku 363. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) dovoljena pritožba. Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper izpodbijani sklep izčrpal pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo iz tega razloga (1. točka izreka).
3.Tudi Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva, s katerim je to pritožniku sporočilo, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti zoper izpodbijani sklep Okrožnega sodišča, ni dovoljena. Odgovor Vrhovnega državnega tožilstva namreč ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pravici ali obveznosti pritožnika. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo tudi v tem delu zavrglo (2. točka izreka).
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS, na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić