Jedro

Prepreka za dovoljenost revizije je, da je bila ta vložena v nasprotju z zahtevami tretjega odstavka 86. člena ZPP, ki določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pravna dejanja opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma jih sme opravljati sama, če ima pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Dolžnik A. A. je po pooblaščencu Ludviku Poljancu vložil vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo. Z njo je izpodbijal sklep Višjega sodišča v Mariboru I Ip 940/2020 z dne 3. 2. 2020, s katerim je bila zavržena njegova pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni R 42/2019 z dne 14. 9. 2020. 2. Vrhovno sodišče je vlogo obravnavalo kot revizijo.

3. Revizija ni dovoljena.

4. Prepreka za dovoljenost revizije je, da je bila ta vložena v nasprotju z zahtevami tretjega odstavka 86. člena ZPP, ki določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pravna dejanja opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma jih sme opravljati sama, če ima pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Dolžnik pa je revizijo vložil po pooblaščencu, ki ni izkazal, da bi bil odvetnik. To pomeni, da ni imel postulacijske sposobnosti za vložitev revizije, na kar je moralo revizijsko sodišče paziti po uradni dolžnosti.

5. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).