Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Odločanje o taksni obveznosti je upravna zadeva. V postopku odločanja se uporablja Zakon o splošnem upravnem postopku.
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Okrožno sodišče v Ljubljani je dolžno upniku povrniti 19.536,00 SIT pritožbenih stroškov, v petnajstih dneh.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da upnik ni plačal takse za predlog in sklep za izvršbo v znesku 10.200,00 SIT, takse za opomin v znesku 4.250,00 SIT in kazenske takse v znesku
7.225,00 SIT ter odredilo prisilno izterjavo neplačane takse.
Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo upnik, v kateri predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da je takso za predlog in sklep o izvršbi plačal v sodnih kolekih v znesku 10.200,00 SIT, ki jih je nalepil na sam predlog za izvršbo.
Pritožba je utemeljena.
Na dohodnem zaznamku na predlogu za izvršbo je zaznamek, da je pisanje taksirano z zneskom 10.200,00 SIT, na vlogi je tudi uradni zaznamek, da je taksa pravilna, prilepljeni pa so tudi sodni koleki v znesku 10.200,00 SIT. Iz tega sledi, da je upnik ob vložitvi predloga za izvršbo plačal pravilno sodno takso za predlog in sklep v znesku
10.200,00 SIT. Sodišče prve stopnje je zato neutemeljeno pričelo s postopkom izterjave sodne takse. Pritožbi je bilo ugoditi in sklep razveljaviti.
Sodne takse so javni dohodek Republike Slovenije (prihodek proračuna) in kot take spadajo v področje javnih financ in s tem v področje upravnega prava. Odločanje o taksni obveznosti je zato upravna zadeva. V postopku odločanja se uporablja Zakon o splošnem upravnem postopku. V 2. odstavku 113. člena Zakona o splošnem upravnem postopku je določeno, da če se postopek, ki se je začel po uradni dolžnosti, končal za stranko ugodno, gredo stroški v breme organa, razen osebnih stroškov stranke. Postopek izterjave sodne takse se je v tem primeru nedvomno začel po uradni dolžnosti, upnik pa je s pritožbo uspel, zato mu mora sodišče povrniti potrebne pritožbene stroške, ki so odmerjeni v skupnem znesku 19.536,00 SIT (125 Odvetniških točk za sestavo pritožbe, 3 Odvetniške točke za materialne stroške, 20 odvetniških točk za obvestilo stranki, skupaj 148 Odvetniških točk po vrednosti 110,00 SIT za eno točko, vse povečano za 20% davka na dodano vrednost).
Okrožno sodišče v Ljubljani je dolžno upniku povrniti pritožbene stroške, ker se v okviru njegovih sredstev zagotavljajo sredstva za Okrajno sodišče v Trbovljah.