Jedro

Upnik je vložil predlog za izvršbo in ga naslovil kot „predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova“, v njem pa navedel, da izvršilni naslov predstavlja račun. Vloge strank se obravnavajo po vsebini in ne njenem naslovu, zato je za obravnavo predloga pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. ZIZ namreč v prvem odstavku 40c. člena določa, da je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, razen če zakon določa drugače.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Upnik je vložil predlog za izvršbi pri Okrajnem sodišču v Mariboru. S sklepom z dne 17. 10. 2001 se je to sodišče izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Slovenski Bistrici, na območju katerega ima dolžnik sedež.

2. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Meni, da upnik vlaga predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine in ne na podlagi izvršilnega naslova, kot je navedel v predlogu Za odločanje o predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine pa je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino).

4. Upnik je vložil predlog za izvršbo in ga naslovil kot „predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova“, v njem pa navedel, da izvršilni naslov predstavlja račun, ki ga je predlogu tudi priložil. Po drugem odstavku 17. člena ZIZ so izvršilni naslovi izvršljiva sodna odločba in sodna poravnava, izvršljiv notarski zapis in druga izvršljiva odločba ali listina, za katero zakon, ratificirana in objavljena mednarodna pogodba ali pravni akt Evropske unije, ki se v Republiki Sloveniji uporablja neposredno, določa, da je izvršilni naslov. Račun ni izvršilni naslov, pač pa verodostojna listina po 23. členu ZIZ. Vloge strank se obravnavajo po vsebini in ne njenem naslovu, zato ima Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici prav, da je za obravnavo predloga pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. ZIZ namreč v prvem odstavku 40c. člena določa, da je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, razen če zakon določa drugače. 5. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče odločilo, da je za odločanje v tej fazi postopka pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.