Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sodišče je zamudno sodbo izdalo na podlagi 2. odstavka 282. člena ZPP, ki pa ga je Ustavno sodišče RS razveljavilo, saj je ocenilo, da omejitev človekove pravice tožene stranke po kontradiktornem postopku ni primerna za doseganje pospešitve in koncentracije glavne obravnave.
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo toženi stranki naložilo, da je dolžna plačati glavnico v višini 3.594,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.10.2007 dalje ter stroške izvršilnega postopka v znesku 141,00 EUR in stroške pravdnega postopka v znesku 611,08 EUR z obrestmi, kot izhajajo iz izreka sodbe.
Zoper sodbo se pritožuje toženec in vztraja pri svojih navedbah iz ugovora zoper sklep o izvršbi, da je poravnal vse svoje obveznosti iz naslova pogodbe o finančnem leasingu. Predlaga, da ga sodišče zasliši, pa tudi, da spor prepusti postopku mediacije, kjer bi stranki ugotovili dejansko stanje. Morebitno preostalo terjatev je pripravljen poravnati v treh zaporednih mesečnih obrokih.
Pritožba je utemeljena.
V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje zamudno sodbo izdalo na podlagi 2. odstavka 282. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki pa ga je Ustavno sodišče Republike Slovenije z odločbo U I 164/09 z dne 4.2.2010, objavljeno v Uradnem listu RS št. 12/2010, razveljavilo, saj je ocenilo, da omejitev človekove pravice tožene stranke po kontradiktornem postopku ni primerna za doseganje pospešitve in koncentracije glavne obravnave. Po določilu 44. člena Zakona o Ustavnem sodišču se zakon ali del zakona, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če o njih ni bilo pravnomočno odločeno.
Ker za izdajo zamudne sodbe glede na opisano ni več pravne podlage, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje (1. odstavek 354. člena v zvezi s 7. točko 339. člena ZPP). Pred meditorno odločitvijo o zadevi naj sodišče stvar poskuša urediti po mirni poti glede na predlog tožene stranke.