Jedro

Odvetniške nagrade zajemajo celotno storitev odvetnika od prevzema do dokončanja zadeve, pri čemer lahko prejme odvetnik v isti zadevi nagrade na vsaki stopnji. Če je zadeva vrnjena v odločanje sodišču nižje stopnje, predstavlja postopek pred tem sodiščem novo stopnjo.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v izreku o pravdnih stroških (v točki II. izreka) spremeni tako, da sedaj glasi: “Drugotožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 49.753,66 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne, ki teče od zneska 40.679,52 EUR od prejema sodbe sodišča prve stopnje, od zneska 9.073,75 EUR pa od prejema tega sklepa, dalje do plačila.”

II. Drugotožena stranka mora povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v znesku 438,90 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo (in sklepom) v ponovljenem sojenju ugodilo zahtevku tožeče stranke tudi v še preostalem delu, to je za plačilo zneska 977.514,71 EUR s pripadki (točka I. izreka) in drugotoženi stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov 40.679,52 EUR v 15 dneh, v primeru zamude plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje (točka II. izreka).

2. Tožena stranka po pooblaščencu sodbo sodišča prve stopnje izpodbija s pravočasno pritožbo v izreku o pravdnih stroških (v točki II.). Sodišču prve stopnje očita, da ji to ni priznalo stroškov priglašenih po tar. št. 3100 in 3102 v ponovljenem postopku. Opozarja na določbo 19. člena Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT), ki določa, da če je zadeva vrnjena v odločanje sodišču nižje stopnje, predstavlja postopek pred tem sodiščem novo stopnjo. V tej novi stopnji pa da odvetnikovi priglašeni stroški še niso bili priznani, zato naj bi sodišče prve stopnje pri odmeri pravdnih stroškov tudi nepravilno uporabilo materialno pravo. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijano sodbo - sklep o stroških spremeni tako, da zahtevku za povrnitev pravdnih stroškov v celoti ugodi in hkrati toženi stranki naloži, da v 8 dneh plača nastale pritožbene stroške skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila, pod izvršbo.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Odvetniške nagrade zajemajo celotno storitev odvetnika od prevzema do dokončanja zadeve (prvi odstavek 14. člena ZOdvT-C), pri čemer lahko prejme odvetnik v isti zadevi nagrade na vsaki stopnji (drugi odstavek istega člena). Če je zadeva vrnjena v odločanje sodišču nižje stopnje, predstavlja postopek pred tem sodiščem novo stopnjo (člen 19 ZOdvT-C).

5. Ob dejanskih ugotovitvah sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka v ponovljenem sojenju s svojim zahtevkom v celoti uspela ter da je na naroku za glavno obravnavo v ponovljenem sojenju tožeča stranka poleg že priglašenih pravdnih stroškov priglasila tudi stroške nagrade za postopek v ponovljenem sojenju po tar. št. 3100 in stroške za narok v ponovljenem sojenju po tar. št. 3102, sodišče prve stopnje pa teh stroškov tožeči stranki ni priznalo, je utemeljen pritožbeni očitek tožeče stranke, da je odločitev sodišča prve stopnje v izreku o pravdnih stroških materialno pravno zmotna.

6. Pritrditi je tožeči stranki, da je upravičena tudi do povrnitve v pritožbi navedenih stroškov nagrade za postopek na prvi stopnji in nagrade za narok. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi tožeče stranke ugodilo in tožeči stranki poleg že odmerjenih pritožbenih stroškov priznalo tudi stroške nagrade po tar. št. 3100 v znesku 3.867,50 EUR in po tar. št. 3102 v znesku 3.570,00 EUR, povečano za 22 % DDV, kar skupno znese 9.073,75 EUR stroškov ponovljenega sojenja. Vsi pravdni stroški tožeče stranke tako znašajo 49.753,27 EUR (40.679,52 in 9.073,75 EUR).

7. Pritožbeno sodišče je pritožbi ugodilo in sodbo (sklep) sodišča prve stopnje v izreku o pravdnih stroških (v tč. II.) spremenilo tako, da znaša znesek pravdnih stroškov pravilno 49.753,27 EUR (člen 365 točka 3 v zvezi s členom 355 ZPP).

8. Pravdne stroške je drugotožena stranka dolžna plačati v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila, pri čemer zamuda nastopi od zneska 40.679,52 EUR s potekom 15-dnevnega roka od vročitve sodbe sodišča prve stopnje, od zneska 9.073,75 EUR pa od vročitve tega sklepa.

9. Ker je tožeča stranka s pritožbo uspela, ji je drugotožena stranka dolžna plačati tudi priglašene pritožbene stroške in sicer stroške po tar. št. 3220 v znesku 50,00 EUR, po tar. št. 6002 v znesku 10,00 EUR, skupno 60,00 EUR povečano za 22 % DDV - torej 73,20 EUR in sodno takso v znesku 365,70 EUR, skupno tako 438,90 EUR.

10. Od priznanih pritožbenih stroškov gredo tožeči stranki skladno s pravnim mnenjem Občne seje Vrhovnega sodišča z dne 13. 12. 2006 tudi zahtevane zakonske zamudne obresti in sicer od dneva morebitne zamude.