- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 366/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.366.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpoved pravici do pritožbeAli se lahko oseba, ki se je odpovedala pravici do pritožbe, še vedno pritoži zoper sklep o dedovanju?
- Odgovornost dedičev za zapustnikove dolgoveKakšne so pravice in odgovornosti dedičev glede dolgov zapustnika, zlasti v primeru, ko se dedič odpove dediščini?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker se je pritožnik odpovedal pravici do pritožbe, ta v skladu z določbo 163. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) v zvezi s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ugotovilo, da v zapuščino po pokojni spada terjatev do ZPIZ in da ni čiste vrednosti zapuščine (točka I izreka). Za dediče po pokojni je razglasilo zapustničina sina D. S. do 1/3 in M. S.. do 2/3 zapuščine (točka II izreka). V točki III izreka je odločilo, da se dedičema izplača terjatev do ZPIZ, in sicer v višini sinu D. do 1/3 in sinu M. do 2/3. 2. Zoper navedeni sklep je pritožbo vložil zakoniti dedič S. M. (vdovec po zapustnici, ki je svoj dedni delež odstopil svojemu sinu M.). V pritožbi navaja, da v sklepu o dedovanju ni navedeno, da ima NLB zoper zapustnico terjatev v višini 700,00 EUR in da so navedeno terjatev dolžni poravnati dediči po pokojni A. A.. Predlaga izdajo novega sklepa o dedovanju.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pritožnik je sodeloval v zapuščinskem postopku, v katerem je bil izdan izpodbijani sklep in po prejemu sklepa se je pritožnik skupaj z ostalima zakonitima dedičema odpovedal pravici do pritožbe zoper izdani sklep o dedovanju (list. št. 23 zapuščinskega spisa). Ker se je pritožnik odpovedal pravici do pritožbe, ta v skladu z določbo 163. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) v zvezi s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)1 ni dovoljena in zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
5. Pritožbeno sodišče v pouk zakonitim dedičem glede zapustničinih dolgov (dolg zapustnice predstavlja znesek nekaj preko 700,00 EUR, zaradi negativnega stanja na TRR zapustnice pri NLB, terjatve NLB v zapuščinskem postopku ni priglasila) opozarja na določbo 142. člena ZD, na podlagi katere je dedič odgovoren za zapustnikove dolgove le do višine vrednosti podedovanega premoženja (prvi odstavek 142. člena ZD) ter da dedič, ki se je odpovedal dediščini, ni odgovoren za zapustnikove dolgove (drugi odstavek 142. člena ZD).
6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD.
7. Pritožbeni stroški niso priglašeni.
1 Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki se je pritožbi odpovedala.