- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba IV Ips 23/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:IV.IPS.23.2013 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če se odločba o prekršku, ki je bila pravni temelj za odločitev o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, razveljavi, je treba razveljaviti tudi sklep, s katerim je sodišče storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.
Izrek
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani sklep Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu razveljavi.
Obrazložitev
A. 1. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu je s sodbo PR 141/2012 z dne 23. 5. 2012 I. U. spoznalo za odgovornega storitve prekrška po prvem odstavku 106. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (v nadaljevanju ZPrCP) ter mu na podlagi tretjega odstavka navedenega člena ZPrCP izreklo globo v višini 1.200,00 EUR in 18 kazenskih točk v cestnem prometu. S sklepom EPVD 162/2012-4511 z dne 16. 7. 2012 je sodišče storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije vozil, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 1. 4. 2012. Odločbi sta pravnomočni.
2. Vrhovno sodišče je s sodbo IV Ips 22/2013 z dne 19. 3. 2013 zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je zoper sodbo PR 141/2012 z dne 23. 5. 2012 vložila vrhovna državna tožilka, ugodilo in na podlagi 427. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) razveljavilo navedeno sodbo ter vrnilo zadevo sodišču v novo odločanje. Vrhovna državna tožilka je iz enakih razlogov, kot v zadevi IV Ips 22/2013, v zahtevi predlagala tudi razveljavitev sklepa EPVD 162/2012-4511 z dne 16. 7. 2012, s katerim je sodišče storilcu I. U. izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.
3. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP v zvezi s 171. členom Zakona o prekrških (ZP-1) poslalo storilčevi skrbnici E. U., ki se o njej ni izjavila.
B.
4. Ker je Vrhovno sodišče s sodbo IV Ips 22/2013 z dne 19. 3. 2013 na podlagi 427. člena ZKP razveljavilo sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu PR 141/2012 z dne 23. 5. 2012, ki je bila pravni temelj za odločitev o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, je potrebno razveljaviti tudi sklep EPVD 162/2012-4511 z dne 16. 7. 2012, s katerim je sodišče storilcu I. U. izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije vozil, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 1. 4. 2012.