- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 762/2011
ECLI:SI:VSKP:2011:CP.762.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse v roku - Ali je dolžnik A.C. pravočasno plačal sodno takso za pritožbo?Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1 določa, da mora vlagatelj vloge plačati sodno takso v osmih dneh od vročitve naloga. V tem primeru dolžnik A.C. ni plačal sodne takse v predpisanem roku.
- Učinek neplačila sodne takse - Kakšne so posledice neplačila sodne takse za pritožbo?Neplačilo sodne takse v roku se šteje kot umik pritožbe, kar se je zgodilo v tem primeru.
- Relevantnost delnega plačila terjatve - Ali delno plačilo terjatve vpliva na vpis hipoteke?Sodišče je ugotovilo, da delno plačilo terjatve ne vpliva na vpis hipoteke, saj hipoteka preneha šele z dokončnim poplačilom terjatve.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1 določa, da mora vlagatelj vloge plačati sodno takso v osmih dneh od vročitve naloga z nakazilom v dobro računa in z navedbo referenčne številke navedene v nalogu. Če sodne takse v tem roku ne plača, se šteje, da je vlogo umaknil.
Izrek
Šteje se, da je pritožba udeleženca (dolžnika iz izvršilnega postopka) umaknjena.
Obrazložitev
1. V gornji zemljiškoknjižni zadevi začeti po uradni dolžnosti na podlagi sklepa izvršilnega oddelka Okrajnega sodišča v Novi Gorici opr. št. In, je zemljiškoknjižno sodišče pri nepremičninah, ki so v solasti dolžnika A.C. dovolilo zaznambo izvršbe in hkrati dovolilo vknjižbo hipoteke zaradi izterjave glavnice v višini 3.238,12 EUR s pp.
2. Proti temu sklepu je vložil dolžnik pritožbo, v kateri zatrjuje, da je upniku že nakazal 11.4.2011 znesek 138,12 EUR, dne 7.5.2011 pa še znesek 200,00 EUR, zato znaša dolgovana glavnica 2.900,00 EUR in ne več 3.238,12 EUR. Dovolitev vknjižbe hipoteke zaradi izterjave glavnice v vrednosti 3.238,12 EUR ni točna in je ne sprejema.
3. Sodišče je pritožnika pozvalo, da plača sodno takso za vloženo pritožbo s plačilnim nalogom z dne 11.5.2011 in ga hkrati opozorilo, da v primeru, če v osmih dneh od izdaje tega naloga ne bo plačal sodne takse v višini 16,00 EUR, se bo po sedmem odstavku 125.a člena ZZK-1 štelo, da je pritožbo umaknil. Iz elektronskega vpogleda v plačilo taks je Okrajno sodišče v Novi Gorici 1.6.2011 ugotovilo, da A.C. takse v znesku 16,00 EUR za pritožbo ni plačal, čeprav je poziv za plačilo takse z opozorilom prejel 12.5.2011. 4. Sedmi odstavek novega 125.a člena ZZK-1 določa, da mora vlagatelj vloge plačati sodno takso v osmih dneh od vročitve naloga z nakazilom v dobro računa in z navedbo referenčne številke navedene v nalogu. Če sodne takse v tem roku ne plača, se šteje, da je vlogo umaknil. Ta določba novele ZZK-1C se uporablja za vse vloge, razen zemljiškoknjižnega predloga, ki se vložijo po 1. maju 2011 (prehodna določba tretjega in četrtega odstavka 93. člena ZZK-1C), torej tudi v tem primeru, zato je pritožbeno sodišče štelo pritožbo A.C., ki jo je vložil 7.5.2011, za umaknjeno. Sicer tudi navedbe v sami pritožbi, čeprav bi bila sodna taksa plačana, ne bi bile relevantne, saj delno plačilo terjatve ne vpliva na vpis hipoteke. Hipoteka preneha šele z dokončnim poplačilom terjatve, vmesna plačila pa na vpisano višino terjatve, ki je zavarovana s hipoteko, ne vplivajo (150. člen SPZ).