Jedro

Za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave je predpisana taksa v tarifni številki 5122.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor dolžnika z dne 28.11.2016 zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo z dne 27.10.2016 zavrnilo.

2. Dolžnik je zoper sklep pravočasno vložil pritožbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da sodno takso za pritožbo z dne 27.10.2016 odmeri v višini 50,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zakon o sodnih taksah v tarifni št. 5.1.1 Taksne tarife določa takse v stečajnih postopkih zoper pravne osebe, postopkih prisilne poravnave in prisilne likvidacije na prvi stopnji, v tarifni št. 5.1.2 Taksne tarife pa takse za pritožbeni postopek v teh postopkih. V tarifni št. 5121 Taksne tarife je določena taksa za postopek o pritožbi zoper sklep o prvi razdelitvi, v višini 410,00 EUR, v tarifni št. 5122 Taksne tarife pa taksa za postopek o pritožbi zoper druge odločbe, v višini 82,00 EUR.

5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave z dne 23.9.2016. Pravilno je ugotovilo, da je za pritožbo zoper omenjeni sklep predpisana taksa v tarifni št. 5122 Taksne tarife, ki določa takso za postopek o pritožbi zoper druge odločbe, in ne v tarifni št. 5116 Taksne tarife, kot to meni dolžnik, saj je v navedeni tarifni št. določena taksa za postopek o ugovoru proti vodenju postopka prisilne poravnave, to je za postopek na prvi stopnji. V danem primeru nedvomno gre za postopek o pritožbi, za katerega je predpisana taksa v tarifni št. 5122 Taksne tarife, v višini 82,00 EUR, saj je dolžnik vložil pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave, in ne ugovora proti vodenju postopka prisilne poravnave.

6. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).