- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 5577/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:II.CP.5577.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Predhodna ureditev meje v upravnem postopku ni procesna predpostavka za sodni postopek.Ali je predhodna ureditev oziroma poskus ureditve meje v upravnem postopku procesna predpostavka za sodni postopek?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predhodna ureditev oziroma poskus ureditve meje v upravnem postopku ni procesna predpostavka za sodni postopek.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog za določitev meje med parc. št. 237/1 k.o. P. in parc. št. 246/1 k.o. P..
Predlagateljica je proti takšni odločitvi vložila pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbena razloga kršitev določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje. Meni, da je odločitev sodišča, da je potrebno za rešitev sporne meje najprej izvesti geodetski postopek nesmiselna in pomeni le zavlačevanje sporne situacije in povzročitev nepotrebnih stroškov. Nesmiselno je namreč pričakovati, da bo med udeležencema glede na predhodne dogodke prišlo do soglasja o poteku meje. Če bi nasprotni udeleženec res imel voljo mejo urediti, je imel za to dovolj priložnosti. Zgolj zaradi njegovega nagajanja je bila predlagateljica prisiljena v vložitev predloga za sodno ureditev sporne meje. Sodišče je svojo odločitev zmotno oprlo na Zakon o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot (v nadaljevanju ZENDMPE). Predhodnega geodetskega postopka za ureditev sporne meje zakon ne predpisuje kot procesne predpostavke.
Nasprotni udeleženec je v odgovoru na pritožbo predlagal njeno zavrnitev in potrditev sklepa sodišča prve stopnje.
Pritožba je utemeljena.
ZENDMPE določa ureditev mej v upravnem postopku (1. odst. 15. člena ZENDMPE), hkrati pa določila Zakona o nepravdnem postopku in Stvarnopravni zakonik določata za ureditev mej sodni nepravdni postopek (14. poglavje ZNP) in sodni pravdni postopek (78. člen SPZ).
Urejanje mej tako lahko poteka bodisi v upravnem bodisi v sodnem postopku. Upravni in sodni postopek za ureditev mej odločata o identičnem dejanskem stanju in oba odločata o meji kot o glavnem vprašanju. Lastnik ima izbiro in lahko takoj zahteva ureditev meje v sodnem postopku. Predhodna ureditev oziroma poskus ureditve meje v upravnem postopku torej ni procesna predpostavka za sodni postopek (Stvarnopravni zakonik s komentarjem, GV Založba, str. 433). Če je tako je izpodbijani sklep napačen, zato ga je bilo treba razveljaviti (2. odst. 365. člena Zakona o nepravdnem postopku v zvezi s 37. členom ZNP).