Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II DoR 62/2014

ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.62.2014 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije zemljiškoknjižni postopek laičen predlog za dopustitev revizije postulacijska sposobnost pravniški državni izpit zavrženje predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
17. april 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V zemljiškoknjižni zadevi revizija ni dovoljena, prav tako pa revizije ne more vložiti stranka sama, če ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zaradi obeh razlogov revizije ni mogoče dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v zemljiškoknjižnem postopku zavrnilo ugovor udeleženke D. S. zoper sklep zemljiškoknjižne sodniške pomočnice, s katerim je ta po uradni dolžnosti na podlagi sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Kopru D 331/89 z dne 13. 7. 2012 dovolila vpis lastninske pravice pri več nepremičninah na udeležence D. S., E. K., S. M. in M. B. 2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo udeleženke D. S. in potrdilo izpodbijani sklep.

3. Udeleženka D. S. je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila pravno sredstvo z nazivom pritožba in vloga za izredno obravnavo v zadevi. V njem trdi, da je sama edina dedinja in da sklep izpodbija v delu, kjer se pojavljata osebi S. M. in M. B., ki nista dedinji po nobenem pravno veljavnem dokumentu oziroma zapuščinski listini.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Ker zoper odločbo sodišča druge stopnje pritožba ni mogoča, je Vrhovno sodišče vlogo udeleženke D. S. obravnavalo kot izredno pravno sredstvo, to je revizijo oziroma kot predlog za dopustitev revizije v smislu 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z drugim odstavkom 120. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) in v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP).

6. Po tretjem odstavku 120. člena ZZK-1 v zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP (v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in v zvezi s 37. členom ZNP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Udeleženka D. S. tega ni izkazala. Zaradi obeh navedenih razlogov revizija ni dovoljena, kar pomeni, da sodišče revizije ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). To je Vrhovnemu sodišču narekovalo zavrženje predloga za dopustitev revizije kot nedovoljenega.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia