Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep I Cp 940/2011

ECLI:SI:VSMB:2011:I.CP.940.2011 Civilni oddelek

nedovoljena pritožba
Višje sodišče v Mariboru
27. junij 2011

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno. Pritožba ni bila utemeljena, saj tožena stranka ni imela pravice do pritožbe zoper sklep drugostopenjskega sodišča, kar je v skladu z določbo 333. člena ZPP. Pritožbena izvajanja zoper pravnomočno in izvršljivo sodbo niso upoštevna.
  • Dopustnost pritožbe zoper sklep drugostopenjskega sodišča.Ali je pritožba zoper sklep drugostopenjskega sodišča dopustna v skladu z določbo 333. člena ZPP?
  • Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba tožene stranke utemeljena, glede na to, da ni navajala razlogov za zavrženje pritožbe?
  • Pravica do pritožbe.Kdo ima pravico do pritožbe in v katerih primerih je pritožba nedovoljena?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper redno pravno sredstvo (pritožba zoper sklep drugostopenjskega sodišča) v skladu z določbo 333. člena ZPP pritožba ni dopustna.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje v skladu z določbo prvega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) kot nedovoljeno zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1680/2010 z dne 21. 12. 2010. 2. Zoper navedeni sklep je pritožbo vložila tožena stranka. V pritožbi po vsebini izpodbija sodbo Okrajnega sodišča P 43/2005 z dne 24. 11. 2009, na podlagi katere je dolžan tožniku plačati 4.265,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih zneskov, kot je razvidno pod točko I citirane sodbe. Razlogov za zavrženje pritožbe z izpodbijanim sklepom ne navaja. Smiselno predlaga ugodno rešitev pritožbe. Pritožbenih stroškov ne priglaša. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določbi četrtega odstavka 343. člena ZPP je pritožba nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče kot nedovoljeno zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sklep Višjega sodišča. Zoper redno pravno sredstvo ( pritožba zoper sklep drugostopenjskega sodišča) v skladu z določbo 333. člena ZPP pritožba ni dopustna in zato je prvostopno sodišče z izpodbijanim sklepom postopalo pravilno, ko je pritožbo toženca zavrglo kot nedovoljeno (prvi odstavek 343. člena ZPP).

5. Pritožbena izvajanja zoper sodbo (ta je že pravnomočna in izvršljiva) v pritožbenem postopku zoper sklep prvostopnega sodišča o zavrženju pritožbe kot nedovoljene, niso upoštevna.

6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.

Pritožbeni stroški niso priglašeni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia