- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 37/98
ECLI:SI:VSRS:1998:I.R.37.98 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za smotrno delegacijo mora biti tako obrazložen in utemeljen, da je mogoče na takšni podlagi ugotoviti, ali gre za tehtne razloge ali ne. Predlagateljeva trditev, da je sodnik drugega sodišča, in splošna trditev v dopolnitvi predloga, da se pozna z vsemi sodniki okrajnih sodišč z območja Okrožnega sodišča v ..., pri čemer ne pojasni, za kakšno znanstvo gre, pač ni razlog za delegacijo drugega sodišča.
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.
Obrazložitev
V ugovoru zoper izdani sklep o izvršbi je dolžnik predlagal, naj ga sodišče "zavrne v celoti", podrejeno pa postopa v skladu z 68. členom ZPP, ker da je zaposlen kot sodnik Okrajnega sodišča v ... V pritožbi zoper sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi v delu, s katerim je ta dovoljena, in o tem, da se bo postopek o zahtevku in stroških nadaljeval v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v B..., je grajal sodišče, ker ni ravnalo v skladu z njegovim predlogom za odstop zadeve drugemu stvarno pristojnemu sodišču. Okrajno sodišče je dolžnikov predlog posredovalo vrhovnemu sodišču skupaj z dolžnikovo dopolnitvijo predloga, v kateri trdi, da se osebno pozna z vsemi sodniki okrajnih sodišč na območju Okrožnega sodišča v ..., kar je po njegovem mnenju zadosten razlog, da se zadeva odstopi Okrajnemu sodišču v ... Sodišče samo k temu predlogu ni dalo svojega mnenja.
Predlog ni utemeljen.
Res sicer določa zakon, da lahko najvišje sodišče v državi na predlog stranke določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če so za to tehtni razlogi (68. člen ZPP). Vendar mora biti takšen predlog tako obrazložen in utemeljen, da je mogoče na takšni podlagi ugotoviti, ali gre za tehtne razloge ali ne. Predlagateljeva trditev, da je sodnik drugega sodišča, in splošna trditev v dopolnitvi predloga, da se pozna z vsemi sodniki okrajnih sodišč z območja Okrožnega sodišča v ..., pri čemer ne pojasni, za kakšno znanstvo gre, pač ni razlog za delegacijo drugega sodišča. Zato ne gre ugoditi takšnemu predlogu.