Jedro

Višje sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep ni sklep o poplačilu (208. člen ZIZ). Izvršilni postopek je končan, saj je sklep o poplačilu z dne 17. 5. 2016 pravnomočen (potrdilo o pravnomočnosti: 21. 6. 2016) in je tudi odločeno o vseh pravnih sredstvih. Sklep o poplačilu je zadnje izvršilno dejanje. Z njegovo pravnomočnostjo je izvršba končana.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dolžnici A. A. naložilo, da sodišču v roku 30 dni plača 2.047,84 EUR, in sicer na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani.

2. Dolžnica se je zoper sklep pritožila.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je po opravljeni razdelitvi, torej ko je ta izvršilni postopek že končan, dolžnici naložilo, da plača 2.047,84 EUR, kolikor je bila zavezanka za plačilo davka ob prodaji nepremičnine in ki po pomoti (višje sodišče stanja spisa ne povzema) ni bil plačan.

5. Najprej višje sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep ni sklep o poplačilu (208. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Izvršilni postopek je končan, saj je sklep o poplačilu z dne 17. 5. 2016 pravnomočen (potrdilo o pravnomočnosti: 21. 6. 2016) in je tudi odločeno o vseh pravnih sredstvih. Sklep o poplačilu je zadnje izvršilno dejanje. Z njegovo pravnomočnostjo je izvršba končana.

6. Poleg tega je sklep je obremenjen z absolutno bistveno kršitvijo določb postopka iz 1. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 6. členom ZIZ, saj ne gre za sklep, ki bi ga strokovni sodelavec smel izdati po 6. členu ZIZ.

7. Odločitev višjega sodišča temelji na 3. točki 365. člena ZPP. Zakaj višje sodišče zadeve ni vrnilo v nov postopek, je razvidno iz zgornjih razlogov.