Jedro

V tem gospodarskem sporu ni mogoče upoštevati pravil postopka v sporih majhne vrednosti, saj odločitev o delnem umiku zahtevka, ki je predmet sedaj izpodbijanega sklepa, še ni pravnomočna. Ker se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v znesku 6.000,00 EUR, gre za znesek, ki v gospodarskih sporih presega prag vrednosti za spore majhne vrednosti (495. člen ZPP).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep se razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 120012/2017-2 z dne 14. 12. 2017 v prvem odstavku izreka razveljavi za 942,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 1. 2015, za 942,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 2. 2015 ter za 114,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 3. 2015 in se postopek v tem obsegu ustavi.

2. Tožena stranka vlaga pritožbo zoper navedeni sklep. V njem navaja, da je bila toženi stranki vloga, ki vsebuje delno utesnitev zahtevka, vročena dne 10. 12. 2018 ter da je nanjo pravočasno in v zakonskem roku odgovorila z vlogo z dne 20. 12. 2018. Navaja tudi, da v delni umik ni privolila.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V tem gospodarskem sporu ni mogoče upoštevati pravil postopka v sporih majhne vrednosti, saj odločitev o delnem umiku zahtevka, ki je predmet sedaj izpodbijanega sklepa, še ni pravnomočna. Ker se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v znesku 6.000,00 EUR, gre za znesek, ki v gospodarskih sporih presega prag vrednosti za spore majhne vrednosti (495. člen ZPP).

5. Iz listin v spisu je razvidno, da je tožeča stranka dne 20. 11. 2018 v spis vložila vlogo, ki jo je naslovila kot dopolnitev tožbenega zahtevka, pripravljalna vloga in delna utesnitev zahtevka. Vloga tožeče stranke je bila toženi stranki vročena skupaj s pozivom, da se tožena stranka o delnem umiku izjavi v roku 15 dni ter pozivom, da odgovori na vlogo tožeče stranke. Iz vročilnice v spisu je razvidno, da je bila tožena stranka o prispelem pismu obveščena dne 26. 11. 2018 ter da je na pošti dvignila pisanje dne 10. 12. 2018. Ugotovitev sodišča v izpodbijanem sklepu, da je bila vloga tožnice toženi stranki vročena dne 26. 11. 2018, je zato zmotna. Vloga tožene stranke, ki jo je poslala sodišču s priporočeno pošto dne 20. 12. 2018, je bila sodišču poslana pravočasno, v okviru 15 dnevnega roka za izjavo.

6. Sodišče prve stopnje je zato zmotno štelo, da je tožena stranka privolila v umik. Zaradi zmotne uporabe drugega odstavka 188. člena ZPP je sodišče prve stopnje storilo bistveno kršitev določb postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, kar je vplivalo na zakonitost in pravilnost izpodbijanega sklepa. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).