- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 414/95
ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.414.95 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po izrečni določbi 9. člena zakona o izvršilnem postopku ni dovoljena revizija zoper pravnomočno odločbo v postopku izvršbe in zavarovanja.
Izrek
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
S sklepom z dne 20.1.1994 je sodišče prve stopnje na predlog upnika dovolilo izvršbo z vknjižbo zastavne pravice za zavarovanje terjatve v znesku 604.401,00 SIT s pripadki pri dolžnikovih nepremičninah vl.št. 879 in 499 k.o. P. ter vl.št. 619 in 1299 k.o. T. S sklepom z dne 16.2.1994 je isto sodišče zavrnilo dolžnikov ugovor, sodišče druge stopnje pa je s sklepom z dne 18.10.1994 zavrnilo dolžnikovo pritožbo.
Zoper ta sklep je vložil dolžnik revizijo. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 1.12.1994 revizijo zavrglo. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne 14.3.1995 zavrnilo dolžnikovo pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje.
Zoper ta sklep vlaga dolžnik revizijo. Navaja, da ga je upnik nezakonito obremenil. Predlaga, da revizijsko sodišče opravi revizijski postopek, ali pa, da odstopi to vlogo državnemu tožilcu kot pobudo za zahtevo za varstvo zakonitosti.
Revizija je bila vročena upniku, ki nanjo ni odgovoril, in Državnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil (3. odst. 390. čl. zakona o pravdnem postopku).
Revizija ni utemeljena.
Po izrečni določbi 9. člena zakona o izvršilnem postopku ni dovoljena revizija zoper pravnomočno odločbo v postopku izvršbe in zavarovanja. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo dolžnikovo revizijo zoper sklep druge stopnje, sodišče druge stopnje pa je pravilno zavrnilo upnikovo pritožbo zoper sklep o zavrženju revizije.
Dolžnikova revizija zoper navedeni drugostopni sklep je sicer dovoljena (3. odst. 400. čl. zakona o pravdnem postopku), ni pa utemeljena. Določba 9. čl. zakona o izvršilnem postopku, ki se kot zvezni predpis uporablja na podlagi 4. čl. ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. Rs št. 1/91), namreč izključuje v izvršilnem postopku revizijo in obnovo postopka. Nedovoljeno revizijo pa sodišče prve stopnje zavrže (389. čl. zakona o pravdnem postopku). Določba 9. čl. zakona o izvršilnem postopku ne pozna izjeme. Zato razlogi, ki jih navaja dolžnik, ne morejo vplivati na dovoljenost njegove revizije.
Ker revizijski razlogi niso podani, je revizijsko sodišče zavrnilo dolžnikovo revizijo kot neutemeljeno (393. čl. zakona o pravdnem postopku).