Jedro

Prenos pristojnosti: tožeča stranka je zaposlena na sodišču krajevne pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Brežicah.

Obrazložitev

Tožeča stranka je pred Okrajnim sodiščem v Krškem vložila proti toženi stranki tožbo zaradi plačila zneska 1.680.000 SIT. Temelj tožbenega zahtevka so neplačani preživninski zneski za hčerko pravdnih strank, mladoletno ...

V odgovoru na tožbo pa je tožena stranka predlagala, naj o stvari odloči drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnica zaposlena pri krajevno pristojnem sodišču. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Navedeni tehtni razlogi so po mnenju tožene stranke v tem, da je tožnica zaposlena pri stvarno pristojnem sodišču, kar bi lahko vplivalo na nepristranskost sojenja. Res je sicer, da je tožnica po sporočilu stvarno in krajevno pristojnega Okrajnega sodišča v Krškem zaposlena na Okrožnem sodišču v Krškem, vendar pa gre za skupno prostorsko lokacijo in stike med sodniki in sodnim osebjem obeh sodišč. Ne glede na to je pomembna okoliščina za odločitev o prenosu pristojnosti predvsem v naravi spora, saj gre, med drugim, tudi za ocenjevanje družinskih razmer med pravdnima strankama. Podani so torej tehtni razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, v tem primeru bližnjega Okrajnega sodišča v Brežicah.