Jedro

Vloga zoper opomin za plačilo sodne takse, s katerim se stranka ne strinja, se obravnava kot zahteva za izdajo odločbe o odmeri sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana odločba.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano odločbo izdano na podlagi 1. odstavka 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) tožniku kot taksnemu zavezancu odmerilo sodno takso v skupni višini 86.450,00 SIT (takso za tožbo v znesku 15.200,00 SIT, takso za opomin za tožbo v znesku 4.750,00 SIT, takso za sodbo v znesku 19.000,00 SIT, takso za pritožbo v znesku 38.000,00 SIT in takso za opomin za pritožbo v znesku 9.500,00 SIT), mu jo naložilo v plačilo v nadaljnjih 15 dneh od prejema odločbe, o čemer je treba sodišču predložiti dokazilo o vplačilu.

V razlogih je navedlo, da je tožnikovo pritožbo proti opominu za plačilo sodne takse za tožbo in pritožbo ter pritožbo proti nalogu za plačilo sodne takse za sodbo (vloga z dne 2.11.2004) obravnavalo kot zahtevo za izdajo odločbe o odmeri sodne takse po 1. odstavku 27. člena ZST.

Taksna obveznost za vlogo nastane takrat, ko se vloga sodišču vroči (4. člen ZST). Če sodišče prejme po pošti vlogo, za katero taksa ni plačana, pošlje taksnemu zavezancu opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina plača sodno takso. V teh primerih se plača tudi taksa za opomin (4. odstavek 26. člena ZST).

Iz podatkov spisa, št. U 86/03 izhaja, da tožnik ob vložitvi tožbe oziroma pritožbe ni plačal sodne takse, niti ni plačal sodne takse za sodbo. Zato je odmerilo takso za tožbo v upravnem sporu (800 točk po tarifni številki 27 ZST), takso za opomin za tožbo v upravnem sporu (250 točk po tarifni številki 37 ZST), takso za sodbo (1000 točk po tarifni številki 28 ZST), takso za pritožbo v upravnem sporu (2000 točk po tarifni številki 28a ZST) ter takso za opomin za pritožbo v upravnem sporu (500 točk). Pri odmeri takse pa je kot osnovo za njen izračun vzelo vrednost točke na dan nastanka taksne obveznosti (19,00 SIT - 7. člen ZST).

Tožnik v pritožbi navaja, da s pritožbo z dne 2.11.2004 ni zahteval odmere sodnih taks; sodnih taks mu ne sme nihče odmerjati oziroma predpisovati; jih tudi ne bo plačal; v plačilo naj se naložijo Komunalnemu podjetju, ki je vso stvar povzročilo.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje pravilno in zakonito odločilo ter svojo odločitev pravilno utemeljilo.

Zoper nalog oziroma zoper opomin za plačilo sodnih taks pritožba po ZST ni dopustna. Zato je sodišče prve stopnje glede na ustaljeno sodno prakso tožnikovo vlogo z dne 2.11.2004 pravilno obravnavalo kot zahtevo za izdajo odločbe o odmeri takse po določbi 1. odstavka 27. člena omenjenega zakona. Z navedeno vlogo je namreč tožnik zahteval ponovno proučitev utemeljenosti odmerjenih taks (takse za tožbo, takse za sodbo, takse za pritožbo).

Višina odmerjenih taks je po presoji pritožbenega sodišča skladna z določbami ZST in vrednostjo točke ob nastanku taksne obveznosti.

Taksa za tožbo po tarifni številki 27 ZST znaša 800 točk in je glede na vrednost točke pravilno odmerjena na 15.200,00 SIT; taksa za opomin za tožbo po tarifni številki 37 ZST znaša 250 točk in je glede na vrednost točke pravilno odmerjena na 4.750,00 SIT; taksa za sodbo je po tarifni številki 28 ZST določena na 1000 točk in glede na vrednost točke pravilno odmerjena v višini 19.000,00 SIT; taksa za pritožbo znaša po tarifni številki 28a ZST 2000 točk in je pravilno odmerjena na 38.000,00 SIT ter taksa za opomin za pritožbo v upravnem sporu, ki znaša 500 točk in je pravilno odmerjena na 9.500,00 SIT.

V pritožbi uveljavljani ugovori ne vplivajo na drugačno odločitev o zadevi. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano odločbo sodišča prve stopnje.