- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 630/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.630.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prekluzivni učinek zakonskega roka nastopi tudi v primeru, ko stranka procesno dejanje opravi po poteku roka.
Izrek
Pritožba se šteje za umaknjeno.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo razsodilo, da se v razmerju med tožečo in toženo stranko razveljavi učinek plačila denarnega zneska 9.000,00 EUR, izvedenega dne 01. 04. 2009. Toženi stranki je naložilo, da je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati navedeni znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 02. 04. 2009 dalje do plačila ter pravdne stroške tožeče stranke v višini 303,36 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne po poteku 15-dnevnega plačilnega roka.
2. Zoper navedeno sodbo je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo, za katero pa ni plačala sodne takse. Zato jo je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom pozvalo k plačilu sodne takse za pritožbeni postopek v znesku 348,00 EUR. Kot izhaja iz plačilnega naloga, je bila tožena stranka opozorjena, da mora plačati sodno takso v 15-ih dneh, sicer se bo štelo, da je pritožbo umaknila (4. odstavek 34. člena Zakona o sodnih taksah; Ur. l. RS, št. 37/08; nadalje: ZST-1).
3. Plačilni nalog je bil toženi stranki po pooblaščenki vročen dne 12. 04. 2010. Petnajst dnevni rok bi tako iztekel 27. 04. 2010. Ker pa je bil zadnji dan roka praznik, se je rok iztekel s pretekom prvega prihodnjega delavnika, torej 28. 04. 2010. Tožena stranka sodne takse za pritožbo ni plačala v zakonskem roku, temveč šele po izteku roka dne 30. 04. 2010 (izpisek plačil na list. št. 23).
4. Rok za plačilo sodne takse je določen v ZST-1 (2. odstavek 34. člena ZST-1). Gre za prekluzivni zakonski rok, pri katerem procesnega dejanja po poteku roka ni več mogoče opraviti. Prekluzivni učinek zakonskega roka nastopi tudi v primeru, ko stranka procesno dejanje opravi po poteku roka.
5. Plačilo sodne takse za pritožbo je določeno kot procesna predpostavka za začetek pritožbenega postopka. Zato se z iztekom roka za plačilo sodne takse po določbi 3. odstavka 105.a člena ZPP šteje, da je bila pritožba umaknjena.
6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v konkretnem primeru sodna taksa za pritožbeni postopek ni bila pravočasno plačana. Zato se z iztekom roka za plačilo šteje, da je bila pritožba umaknjena.