Jedro

Zaznamba spora je mogoča le na podlagi tožbe zoper vknjiženega imetnika lastninske pravice.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za zaznambo spora na podlagi tožbe zaradi vpisa lastninske pravic, vložene pri Okrožnem sodišču v Novem mestu pod opr. št. P 259/2010 in sicer pri nepremičninah št. 15.E in 16.E vl. št. 1529/5 k.o. N., last P. p.o. v stečaju oziroma podredno v korist M. S.. Pri navedenih nepremičninah je zaznamovalo nepravnomočnost sklepa (pravilno: zaznamovalo zavrnitev vpisa 153. člen ZZK-1).

Zoper sklep se pritožuje predlagateljica in predlaga spremembo oziroma razveljavitev sklepa. Navaja, da je s tožbo primarno res zahtevala izdajo zemljiškoknjižne listine, sposobne za vknjižbo lastninske pravice. Sodišče pa je spregledalo, da je podrejeno zahtevala tudi neposredno vknjižbo lastninske pravice v breme sedanjega imetnika pravice in v korist M. S. Takšen zahtevek vsebuje tudi ugotovitveni zahtevek, da je bila pridobljena lastninska pravica na izviren način. Izpolnjen je pogoj iz 1. alineje 1. točke 1. odstavka 79. člena Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1. Sodišče se ni opredelilo do vprašanja podrejenega zahtevka predlagateljice iz citirane tožbe, to pa predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. K razlogom izpodbijanega sklepa, s katerimi se sodišče druge stopnje sicer strinja, je treba glede na pritožbene trditve še dodati: Predlagateljica je spregledala, da je med drugim zaznamba spora mogoča le zoper imetnika vknjižene lastninske pravice. Tožba, na podlagi katere naj bi se v konkretni zadevi opravila zaznamba spora, pa ni naperjena zoper imetnika vknjižene lastninske pravice. Vknjižen je P. p.o. v stečaju, tožba pa je vložena zoper domnevnega pravnega naslednika oziroma zoper M. S. Nobena od toženih strank torej v zemljiški knjigi ni vpisana. Zaznamba spora že zato ne pride v poštev. Tako ni mogoče upoštevati pritožbenih trditev, ki se nanašajo na podrejeni zahtevek in na to, da se vknjižba lastninske pravice zahteva v breme sedanjega imetnika M. S. Po povedanem se sodišču prve stopnje ni bilo treba opredeljevati do vprašanja podrejenega zahtevka, zato sodišče prve stopnje tudi ni napravilo nobene bistvene kršitve določb postopka, pa tudi materialnopravno je odločitev pravilna po 1. alineji 1. odstavka 79. člena ZZK-1. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo ter hkrati odredilo izbris zaznambe zavrnitve vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).