- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 495/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.495.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnici je bila pravnomočno prisojena odškodnina za utrpelo nepremoženjsko škodo zaradi nedovoljenih posegov v pravice do zdravega življenjskega okolja v višini 5.000 EUR.
2. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje, da prisojena odškodnina odstopa od sodne prakse Vrhovnega in Višjega sodišča v Mariboru. Opozarja na okoliščine, ki naj bi utemeljevale odmero nižje odškodnine.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).