- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Psp 325/2017
ECLI:SI:VDSS:2017:PSP.325.2017 Oddelek za socialne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZPP v določbi prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena določa, da je pritožba dovoljena zgolj zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje, kar pomeni, da pritožbe zoper drugostopno sodno odločbo ni oziroma, da le-ta ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo zavrglo.
2. Zoper sklep je pritožbo vložil vložnik smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Navaja, da je izpodbijani sklep protiustaven. Ne strinja, da pritožba ni dovoljena. Pritožbe je redno vlagal pravočasno. Sklicuje se na sodbo sodišča prve stopnje z dne 1. 6. 2016, s katero je uspel. Omenja osebe, ki so sodelovale v postopku in razlaga posamezne pravne institute. Vztraja, da je tožena stranka poleg glavnice dolžna njemu plačati še obresti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po preizkusu zadeve v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje popolno in pravilno ugotovilo dejansko stanje in pravilno uporabilo materialno oziroma procesno pravo. V postopku pa tudi ni prišlo do absolutnih bistvenih kršitev določb ZPP, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti. Sodišče prve stopnje je sklep ustrezno obrazložilo z dejanskimi in pravnimi razlogi.
5. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je vložnik na naslovno sodišče in na Vrhovno sodišče RS dne 12. 6. 2017 vložil pritožbo zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 158/2017. Sodišče prve stopnje je pritožbo vloženo zoper sklep sodišča druge stopnje pravilno zavrglo.
6. ZPP namreč v določbi prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena določa, da je pritožba dovoljena zgolj zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje, kar pomeni, da pritožbe zoper drugostopno sodno odločbo ni oziroma, da le-ta ni dovoljena.
7. Skladno s prvim odstavkom 343. člena ZPP prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.
8. Ker je izpodbijani sklep pravilen in zakonit in tudi ni protiustaven, kot zatrjuje pritožba, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP vložnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.