Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep R 38/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:R.38.2000 Gospodarski oddelek

poseg v lastninsko pravico gospodarski spor stvarna pristojnost krajevna pristojnost
Višje sodišče v Ljubljani
12. oktober 2000
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Spor o tožbenem zahtevku na prepoved poseganja v lastninsko pravico na nepremičnini ne glede na to, da sta pravdni stranki gospodarski družbi, ni gospodarski spor, zato je za sojenje v taki zadevi glede na vrednost spornega predmeta, nižjo od 2.000.000,00 SIT, stvarno pristojno okrajno, krajevno pa tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Cerknici.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Cerknici je s sklepom z dne 4.6.1999, opr. št. ... odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi, ki bo po pravnomočnosti odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da na podlagi 2. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v konkretnem primeru ne gre za gospodarski spor in je za odločitev pristojno Okrajno sodišče v Cerknici. Tožeča stranka s tožbo zahteva varstvo lastninske pravice pred neutemeljenim vznemirjanjem s strani tožene stranke. ZPP iz leta 1977 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77 - Ur.l. RS, št. 19/94), po katerem je Okrajno sodišče v Cerknici odločalo in se izreklo za stvarno nepristojno, je predmetni spor v določbi 1. točke 489. člena opredeljeval kot gospodarski spor. Novi ZPP (Ur.l. RS št. 26/99) pa je pojem gospodarskega spora opredelil drugače. Po določilu 2. odstavka 481. člena ZPP se pravila v gospodarskih sporih namreč ne uporabljajo v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah in premičninah in v sporih zaradi motenja posesti. V skladu s to ureditvijo in glede na vsebino tožbenega zahtevka ter njegovo opredelitev po višini (pcto 1,600.000,00 SIT) v konkretnem primeru ne gre za gospodarski spor, za katerega bi bilo pristojno okrožno sodišče, temveč gre za spor o stvarnih pravicah na nepremičnini, za katerega je pristojno okrajno sodišče na območju katerega nepremičnina leži (1. odstavek 30. člena in 1. odstavek 57. člena ZPP). Ker Okrožno sodišče v Ljubljani po prejemu zadeve s strani Okrajnega sodišča v Cerknici še ni razpisalo glavne obravnave, je Višje sodišče v Ljubljani v skladu z 2. odstavkom 19. člena ZPP in na podlagi 1. odst. 25. člena ZPP odločilo, da je v zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Cerknici.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia