Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Spor o tožbenem zahtevku na prepoved poseganja v lastninsko pravico na nepremičnini ne glede na to, da sta pravdni stranki gospodarski družbi, ni gospodarski spor, zato je za sojenje v taki zadevi glede na vrednost spornega predmeta, nižjo od 2.000.000,00 SIT, stvarno pristojno okrajno, krajevno pa tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Cerknici.
Okrajno sodišče v Cerknici je s sklepom z dne 4.6.1999, opr. št. ... odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi, ki bo po pravnomočnosti odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da na podlagi 2. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v konkretnem primeru ne gre za gospodarski spor in je za odločitev pristojno Okrajno sodišče v Cerknici. Tožeča stranka s tožbo zahteva varstvo lastninske pravice pred neutemeljenim vznemirjanjem s strani tožene stranke. ZPP iz leta 1977 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77 - Ur.l. RS, št. 19/94), po katerem je Okrajno sodišče v Cerknici odločalo in se izreklo za stvarno nepristojno, je predmetni spor v določbi 1. točke 489. člena opredeljeval kot gospodarski spor. Novi ZPP (Ur.l. RS št. 26/99) pa je pojem gospodarskega spora opredelil drugače. Po določilu 2. odstavka 481. člena ZPP se pravila v gospodarskih sporih namreč ne uporabljajo v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah in premičninah in v sporih zaradi motenja posesti. V skladu s to ureditvijo in glede na vsebino tožbenega zahtevka ter njegovo opredelitev po višini (pcto 1,600.000,00 SIT) v konkretnem primeru ne gre za gospodarski spor, za katerega bi bilo pristojno okrožno sodišče, temveč gre za spor o stvarnih pravicah na nepremičnini, za katerega je pristojno okrajno sodišče na območju katerega nepremičnina leži (1. odstavek 30. člena in 1. odstavek 57. člena ZPP). Ker Okrožno sodišče v Ljubljani po prejemu zadeve s strani Okrajnega sodišča v Cerknici še ni razpisalo glavne obravnave, je Višje sodišče v Ljubljani v skladu z 2. odstavkom 19. člena ZPP in na podlagi 1. odst. 25. člena ZPP odločilo, da je v zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Cerknici.