- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 3/93
ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.3.93 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sorodstveno razmerje med zastopnikom stranke in sodnikom Višjega sodišča je izločitveni razlog ne pa "drug tehten razlog", ki bi opravičeval delegacijo.
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.
Obrazložitev
Z vlogo z dne 31.7.1992 je tožeča stranka predlagala, da naj se v tej pravdni zadevi za obravnavo in odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljila s trditvijo, da je direktor tožeče stranke bratranec sodnika Višjega sodišča v ...
Predlog ni utemeljen.
Razlog, ki ga navaja tožeča stranka v predlogu za delegacijo, ni "drug tehten razlog" iz 68. člena ZPP, ki bi opravičeval, da se predlogu za delegacijo ugodi. V predlogu zatrjevano sorodstveno razmerje med zastopnikom tožeče stranke in sodnikom Višjega sodišča v ... predstavlja namreč le izločitveni razlog v smislu določbe 71. člena ZPP ne pa "drugega tehtnega razloga" v smislu določbe 68. člena ZPP, ki bi imel za posledico prenos obravnavanja te pravdne zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča kot neutemeljen zavrnilo.