- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 48/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.48.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja aktivne stvarne legitimacije posrednega oškodovanca (tožeče stranke) za povračilo izgubljenega dobička od druge toženke zaradi bolniškega staleža edinega zaposlenega pri tožeči stranki, ki je posledica poškodovanja v prometni nesreči, za katero odgovarja delavec druge toženke.
Izrek
Predlogu se glede izpodbijanja odločitve o zavrnitvi zahtevka zoper drugo toženko ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja aktivne stvarne legitimacije posrednega oškodovanca (tožeče stranke) za povračilo izgubljenega dobička od druge toženke zaradi bolniškega staleža edinega zaposlenega pri tožeči stranki, ki je posledica poškodovanja v prometni nesreči, za katero odgovarja delavec druge toženke.
Predlog se glede izpodbijanja odločitve o zavrnitvi zahtevka zoper prvo toženko zavrne.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bil pravnomočno zavrnjen njen zahtevek na plačilo materialne škode.
2. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo – I. točka izreka.
3. Glede izpodbijanja odločitve o zavrnitvi zahtevka zoper prvo toženko pa pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso izpolnjeni, zato je predlog v tem delu zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP) – II. točka izreka.