Jedro

Tožnica je svoji reviziji priložila (poleg drugih prilog) samo sklep o dopustitvi revizije II DoR 277/2014 z dne 13. 11. 2014, ne pa tudi predloga za dopustitev revizije, kot zahteva drugi odstavek 373. člena ZPP. O tem, da je taka (dopuščena) revizija nepopolna, se je Vrhovno sodišče že izreklo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je v tem postopku vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo ugodeno toženčevi pritožbi in sodba sodišča prve stopnje spremenjena tako, da je bil zahtevek tožeče stranke za plačilo zneska 9.950,00 EUR s pripadki zavrnjen. Tožničinemu predlogu za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče ugodilo in s sklepom II DoR 277/2014 dopustilo revizijo glede v izreku sklepa opredeljenega pravnega vprašanja.

2. Tožnica je v pravočasno vloženi dopuščeni reviziji predlagala (smiselno) spremembo izpodbijane drugostopenjske sodbe v smeri zavrnitve toženčeve pritožbe in potrditve sodbe sodišča prve stopnje.

3. Izvod revizije je bil poslan toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4. Revizija ni popolna.

5. Glede na dosedanji potek postopka je tožnica izpolnila prvega od zakonsko predvidenih pogojev za pridobitev pravice do vsebinskega odločanja o izrednem pravnem sredstvu (reviziji) z zanjo uspešno zaključenim predhodnim postopkom odločanja o dopustitvi revizije, ki ga je Vrhovno sodišče izvedlo brez (pridobitve) sodnega spisa v nekontradiktornem postopku; kontradiktornost se vzpostavi šele naknadno, to je v drugi fazi postopka z dopuščeno revizijo (primerjaj 375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Iz tega razloga mora stranka v primeru vložitve dopuščene revizije tej priložiti tudi predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (drugi odstavek 373. člena ZPP). Le na takšen način je nasprotni stranki zagotovljeno, da lahko učinkovito uresniči pravico do izjavljanja v revizijskem postopku.

6. Tožnica je svoji reviziji priložila (poleg drugih prilog) samo sklep o dopustitvi revizije II DoR 277/2014 z dne 13. 11. 2014, ne pa tudi predloga za dopustitev revizije, kot zahteva drugi odstavek 373. člena ZPP. O tem, da je taka (dopuščena) revizija nepopolna, se je Vrhovno sodišče že izreklo v svojih judikatih II Ips 431/2010, II Ips 410/2010, II Ips 308/2011 in drugih. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen v zvezi s 383. členom ZPP), je bilo treba tožničino nepopolno revizijo zavreči na podlagi določbe 377. člena v zvezi s prvim odstavkom 374. člena ZPP.