Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo pravilno uporabljeno materialno pravo v zvezi z vštevanjem dela na kmetiji v zavarovalno dobo.
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo pravilno uporabljeno materialno pravo v zvezi z vštevanjem dela na kmetiji v zavarovalno dobo.
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 22. 11. 2016 in z dne 10. 5. 2016 ter odločilo, da se tožniku v pokojninsko dobo kot zavarovalna doba všteje čas dela na kmetijskem posestvu očeta J. K. za čas od 25. 6. 1973 do 13. 4. 1974 in od 13. 6. 1975 do 31. 12. 1983. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije. Navaja, da so stališča sodišča druge stopnje v zvezi z vštevanjem dela na kmetiji v zavarovalno dobo v nasprotju s sodno prakso Vrhovnega sodišča RS.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami), zato je revizijo dopustilo.