- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep VIII Ips 322/2015
ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.IPS.322.2015 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V tej zadevi revizije ni podpisal nihče, zato revizija ni popolna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 15. 5. 2013 in 29. 1. 2013, priznalo tožnici pravico do nadomestila za invalidnost od 1. 1. 2013 dalje, naložilo toženki, da s posebno odločbo v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe odloči o odmeri in izplačevanju te pravice ter tožnici priznalo stroške postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Toženka je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo, v kateri uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava.
3. Revizija ni popolna.
4. V skladu s 383. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe tega zakona o pritožbi zoper sodbo in pri tem tudi določba 335. člena ZPP, ki določa minimalne sestavine pritožbe. Med tem je določen tudi podpis pritožnika (revidenta). Revizija brez te sestavine ni popolna.
5. Določbe ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev se v postopku z revizijo ne uporabljajo (336. člena ZPP v povezavi s 383. členom ZPP).
6. V tej zadevi revizije ni podpisal nihče, zato revizija ni popolna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).