Jedro

Predlog se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je pritožbene navedbe o vsebini splošnih pogojev poslovanja ocenilo kot pavšalne in se posledično do njih ni opredelilo.

Izrek

Predlog se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je pritožbene navedbe o vsebini splošnih pogojev poslovanja ocenilo kot pavšalne in se posledično do njih ni opredelilo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Ig 2006/00111 z dne 25. 1. 2006 ostane v veljavi v 1. točki izreka glede plačila 78.846,98 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka sodbe) ter da je tožena stranka dolžna tožeči v roku 15 dni plačati znesek 85.645,83 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka sodbe).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zoper navedeni del izreka sodbe sodišča prve stopnje zavrnilo.

3. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.