- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 558/2016
ECLI:SI:UPRS:2016:I.U.558.2016 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče tožbo s sklepom zavrže, če upravni akt, ki se izpodbija s tožbo, očitno ne posega v tožnikovo pravico ali v njegovo neposredno na zakon oprto osebno korist. Gre za pravovarstveni interes, ki mora obstajati v času vložitve tožbe in ves čas postopka.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila prošnjo tožnika za dodelitev izredne brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v upravnem sporu zoper odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 115/2016 z dne 15. 2. 2016. 2. Tožnik odločbo izpodbija zaradi kršitve 23. in 25. člena Ustave in 6. člena EKČP, ker meni, da je glede na svoj osebni in socialno-ekonomski položaj ob njihovem upoštevanju upravičen do dodelitve brezplačne pravne pomoči na podlagi Zakona o brezplačni pravni pomoči. 3. Sodišče je moralo tožbo zavreči iz naslednjih razlogov:
4. Po določbi 2. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) odloča sodišče o zakonitosti dokončnih upravnih aktov. Upravni akt po tem zakonu je upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti in pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta. Po določbi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče tožbo s sklepom zavrže, če upravni akt, ki se izpodbija s tožbo, očitno ne posega v tožnikovo pravico ali v njegovo neposredno na zakon oprto osebno korist. Gre za pravovarstveni interes, ki mora obstajati v času vložitve tožbe in ves čas postopka.
5. Iz predloženih upravnih spisov sledi, da je bila tožniku odločba Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 115/2016 vročena dne 17. 2. 2016, da je trideset - dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu potekel 18. 3. 2016, in da tožba zoper odločbo Bpp 115/2016 z dne 17. 2. 2016 do izteka predpisanega roka ni bila vložena.
6. Ker se po poteku roka za vložitev tožbe v upravnem sporu, na katerega se nanaša prošnja za dodelitev BPP (o kateri je odločeno z izpodbijano odločbo), pravni položaj tožnika tudi ob zanj ugodni odločitvi sodišča ne bi mogel spremeniti, je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 6. točke 36. člena ZUS-1.