Jedro

Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.

Izrek

Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v pravdni zadevi P 100/2008 Center za socialno delo A. razrešilo dolžnosti stalnega skrbnika za tožnika in mu postavilo skrbnika za poseben primer v pravni osebi Center za socialno delo B. 2. Zoper takšen sklep sta se pritožila tožnik in Center za socialno delo B. Sodišče druge stopnje je njuni pritožbi zavrnilo.

3. Predlog za dopustitev revizije vlaga tožeča stranka. V predlogu za dopustitev revizije predlaga, da se Okrožnemu sodišču v Celju naloži, da mu po določbi 82. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) postavi začasnega zastopnika, ki mora biti odvetnik.

4. Predlog nima pravnih učinkov.

5. Predlagatelju je bila s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani N 53/2011 z dne 18. 5. 2012 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2040/2012 z dne 10. 10. 2012 delno odvzeta poslovna sposobnost in sicer za nastopanje v sodnih, upravnih in drugih uradnih postopkih.

6. Vloga poslovno nesposobne osebe ni niti prepozna niti nepopolna in tudi ne nedovoljena v smislu četrtega odstavka 343. člena ZPP(1). Oseba, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost za nastopanje v sodnih postopkih, ne more oziroma ne sme sama opravljati procesnih dejanj. To izhaja že iz samega bistva (delnega) odvzema poslovne sposobnosti. To bistvo je, da izjava volje, ki jo poda poslovno nesposobna oseba, ne more imeti nikakršnih pravnih posledic. Smiselno enako izhaja tudi iz določbe drugega odstavka 81. člena ZPP, ki sodišču nalaga, naj takšni osebi postavi skrbnika, da bo lahko zanjo opravljal pravdna dejanja. Če pa takšna oseba skrbnika že ima, tedaj ravnanje po drugem odstavku 81. člena ZPP seveda ni več potrebno ter ostane le še dejstvo, da njena lastna ravnanja ne morejo imeti pravnih posledic.

7. Izrecne ureditve, kako ravnati s predlogom za dopustitev revizije, ki jo vloži poslovno nesposobna oseba, sicer ni. Pravno dejstvo pa je, da ne more imeti nikakršnih pravnih učinkov in je torej neupošteven. Vrhovno sodišče je zato o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.

(1) Če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali jo umaknila, ali če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo.“