- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep II Ips 130/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:II.IPS.130.2014 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izpodbijani del pravnomočne sodbe predstavlja le odločitev o nepremoženjski škodi, za katero je tožnik zahteval 43.000,00 EUR, s pravnomočno sodbo pa je bilo odločeno, da je zahtevek po temelju utemeljen v obsegu 80%. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe torej znaša 34.000,00 EUR. Ta znesek ne presega v drugem odstavku 367. člena ZPP določenega zneska, zato (nedopuščena) revizija ni nedovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom dovolilo spremembo tožbe in jo zavrglo za znesek 9.866,97 EUR, ki se nanaša na premoženjsko škodo, glede nepremoženjske škode pa izdalo vmesno sodbo, da je zahtevek po temelju utemeljen v obsegu 80%.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo obeh pravdnih strank zavrnilo in potrdilo izpodbijano odločbo.
3. Zoper sodbo in sklep so toženci vložili revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlagajo, da Vrhovno sodišče sodbo sodišča druge stopnje in vmesno sodbo sodišča prve stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču v novo sojenje, podrejeno pa, da ju spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne.
4. Revizija je bila po 375. členu ZPP vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru se kot vrednost spornega predmeta sicer navaja znesek 52.866,97 EUR, vendar pa to ni tudi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe. Izpodbijani del pravnomočne sodbe predstavlja namreč le odločitev o nepremoženjski škodi, saj je bila tožba glede premoženjske škode zavržena in torej že odločitev sodišča prve stopnje zanje ugodna. Za nepremoženjsko škodo je tožnik zahteval 43.000,00 EUR, sodišče prve stopnje pa je razsodilo, da je zahtevek po temelju utemeljen v obsegu 80%. Sodišče druge stopnje je takšno odločitev potrdilo, torej predstavlja vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 34.000,00 EUR. Ker ta znesek ne presega v drugem odstavku 367. člena ZPP določenega zneska, revizija po samem zakonu ni dovoljena in ker predhodno tudi ni bila dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP), je nedovoljena.
7. Na podlagi 377. člena ZPP je zato Vrhovno sodišče revizijo zavrglo.