- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 481/2022
ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.481.2022 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnica s tožbo od sodišča zahteva, naj toženki naloži, da ji je za domsko oskrbo svojega očeta v obdobju od 1. 4. 2018 do 30. 9. 2018 dolžna (do)plačati 2.575,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 1. 2019 dalje do plačila.
2. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo ter odločilo o stroških postopka.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.
4. Toženka predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj: - Ali sta v okoliščinah konkretnega primera sodišči prve in druge stopnje pravilno odločili o ugovoru aktivne legitimacije tožeče stranke do toženke? - Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna in obrazložena odločitev sodišč druge in prve stopnje glede obstoja potrebne trditvene podlage tožeče stranke? - Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna odločitev sodišč druge in prve stopnje glede pravne podlage zahtevka – vprašanje verzije?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).