- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 215/2002
ECLI:SI:VSRS:2003:II.IPS.215.2002 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obravnavani spor, v katerem tožeča stranka izpodbija sodno poravnavo o ustanovitvi stvarne služnosti, je premoženjski spor z nedenarnim zahtevkom. V takih sporih je za stvarno pristojnost in pravico do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi (39. člen, drugi odstavek 44. in drugi odstavek 180. člena ZPP). V tej zadevi je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 150.000 SIT. Zato revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnika zahtevala delno spremembo zapisa sodne poravnave opr. št. N 7/2000 z dne 13.9.2000 in delno razveljavitev te poravnave. Z izpodbijanim delom sodne poravnave so si pravdne stranke medsebojno dovolile služnost voženj in sicer toženec v breme svoje parcele št. 1283/3 k.o. P., tožnika pa v breme svoje parcele 1298/1 k.o. P..
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijske razloge zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi obe sodbi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
Obravnavani spor, v katerem tožeča stranka izpodbija sodno poravnavo o ustanovitvi stvarne služnosti, je premoženjski spor z nedenarnim zahtevkom. V takih sporih je za stvarno pristojnost in pravico do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi (39. člen, drugi odstavek 44. in drugi odstavek 180. člena ZPP). V tej zadevi je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 150.000 SIT. Ta vrednost je obveljala v celem postopku in jo izrečno navajata tudi sodbi prve in druge stopnje ter tožeča stranka v reviziji.
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavani zadevi ta pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen. Zato revizija ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.