- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 45/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.45.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani. Predlagatelj namreč ni izkazal obstoja zatrjevane bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba in potrjena sodba prve stopnje o zavrnitvi njegovega tožbenega zahtevka, s katerim je zahteval od tožene stranke plačilo 10.432,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V predlogu kot pomembna pravna vprašanja zastavlja vprašanja v zvezi z materialnim procesnim vodstvom in zatrjuje, da sta sodišči prve in druge stopnje kršili 285. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), zaradi česar sta obe odločitvi nezakoniti in neustavni.
2. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani. Predlagatelj namreč ni izkazal obstoja zatrjevane bistvene kršitve določb pravdnega postopka.