- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 1/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.DOR.1.2017 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno.
Izrek
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) zavrnilo tožničin zahtevek za izstavitev pisne pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas za uradniško delovno mesto višji svetovalec oziroma podredno za delovno mesto svetovalec. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo v tem delu sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožnica je 4. 1. 2017 vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Z vlogo z dne 1. 2. 2017 je sodišču sporočila, da umika predlog za dopustitev revizije.
4. V postopku z revizijo veljajo na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) smiselno določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.