- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 150/2011
ECLI:SI:VSRS:2014:II.IPS.150.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V izpodbijani sodbi obstaja nasprotje med izrekom in razlogi.
Izrek
Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za ugotovitev, da je izvršba na nepremičnino 12.E, prip. vl. št. ... k.o. ..., nedopustna.
2. Sodišče druge stopnje je tožničini pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe ugodilo.
3. Zoper pravnomočno sodbo je toženka vložila revizijo. Uveljavlja kršitve iz 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in graja materialnopravne zaključke sodišča o obstoju tožničine lastninske pravice v pričakovanju, ki preprečuje toženkino zavarovanje z zastavno pravico na predmetni nepremičnini.
4. Revizija je bila vročena tožnici, ki je nanjo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev.
5. Revizija je utemeljena.
6. Pritrditi je treba revizijskim navedbam, da v izpodbijani sodbi obstoji nasprotje med njenim izrekom in razlogi. Sodišče druge stopnje namreč v razlogih ugotavlja, da je zavarovanje z vknjižbo zastavne pravice pri sporni nepremičnini, ki je bilo dovoljeno s sklepom z dne 4. 4. 2008 in glede katerega je bila tožnica napotena, da začne pravdo (59. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v zvezi z 239. členom ZIZ), nedopustno zaradi tožničine lastninske pravice v pričakovanju, kar utemeljuje ugoditev tožbenemu zahtevku. Vendar pa iz izreka izpodbijane sodbe izhaja, da je ugodeno zahtevku za nedopustnost izvršbe, pri čemer pa ni ugotovitve o teku izvršbe na konkretno nepremičnino.(1)
7. Ker je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je izpodbijana sodba obremenjena s kršitvijo iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, je na podlagi prvega odstavka 379. člena ZPP odločilo, kot izhaja iz prve točke izreka tega sklepa.
8. Izrek o stroških revizijskega postopka temelji na določbi tretjega odstavka 165. člena ZPP.
Op. št. (1): Dodati velja, da je materialna predpostavka za tožbo za nedopustnost izvršbe med drugim tudi, da je izvršba sploh dovoljena.