Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja bistvene kršitve določb postopka v zvezi z odločitvijo sodišča o pobotnem ugovoru toženca iz naslova neupravičene obogatitve.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja bistvene kršitve določb postopka v zvezi z odločitvijo sodišča o pobotnem ugovoru toženca iz naslova neupravičene obogatitve.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj terjatev tožnika proti tožencu, po ugotovitvi, da obstoji tudi terjatev toženca do tožnika iz naslova neupravičene obogatitve (in temu, da ne obstoji terjatev iz naslova odškodnine) pa je izvedlo pobotanje in višji zahtevek tožnika zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožnik v pravočasno vloženem predlogu za dopustitev revizije nasprotuje odločitvi sodišča in navaja, da je s pobotnim ugovorom toženec dejansko zahteval plačilo uporabnine za službeno tovorno vozilo, za kar pa se (med drugim) zahteva tudi odsotnost privolitve prikrajšanega oziroma neupravičenost uporabe. O tem pomembnem vprašanju sodba sodišča prve stopnje nima razlogov, sodišče druge stopnje pa takšne razloge najde v sodbi sodišča prve stopnje, čeprav neutemeljeno. S tem sodišče druge stopnje podaja le svoje ugotovitve dejanskega stanja in nepravilno poskuša sanirati bistveno (in v pritožbi uveljavljeno) kršitev določb postopka oziroma s takšnim postopanjem to kršitev zagreši tudi samo. V nadaljevanju utemelji tudi pomembnost pravnega vprašanja glede očitanih bistvenih kršitev določb postopka. Pri tem izpostavi zlasti odnos delavca in delodajalca, ki delavcu več let ne preprečuje uporabe službenega vozila.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker ugotavlja obstoj utemeljenih razlogov za dopustitev revizije v skladu s 367.a členom ZPP je Vrhovno sodišče RS revizijo dopustilo.