- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 576/2004
ECLI:SI:VSKP:2005:I.CP.576.2004 Civilni oddelek
Povzetek
- Zastaranje taksne obveznostiAli je pravica zahtevati plačilo sodne takse za prvo sodbo zastarala?
- Obveznost plačila sodne takseAli je tožeča stranka dolžna plačati sodno takso za drugo sodbo, če prva sodba ni bila plačana?
- Nastanek taksne obveznostiKdaj nastane taksna obveznost za sodbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stališče, da takse za drugo sodbo ni mogoče terjati, ker je zastarala taksna obveznost za prvo (kasneje razveljavljeno) sodbo, je napačno. Ker v obravnavanem primeru taksa za prvo sodbo sploh ni bila plačana, dolguje tožeča stranka celotno sodno takso za drugo sodbo.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo tožeči stranki sodno takso za sodbo na znesek 77.078,00 SIT (4.534 točk).
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka po pooblaščencu. V pritožbi navaja, da je pravda najprej tekla pod opr.št. P 510/95 in bila dne 15.12.1999 izdana prva sodba v zadevi. Skupaj z njenim pisnim odpravkom je bil tožeči stranki vročen tudi opomin za plačilo sodne takse za sodbo. Ta opomin je tožeča stranka sodišču vrnila, ker ni bilo nikakršnega razloga za plačilo opominske takse, ki je bila tudi terjana. Kljub temu sodišče naloga za plačilo sodne takse vse do konca leta 2003 tožeči stranki ni poslalo. Pravica zahtevati plačilo sodne takse za to sodbo je zato zastarala. Zatem je po razveljavitvi prve sodbe sodišče ponovno izdalo drugo sodbo v zadevi in tožeči stranki poslalo nalog za plačilo sodne takse. Izpodbijani sklep se nanaša prav na to takso. Tožeča stranka je dolžna plačati sodno takso za sodbo samo enkrat. V zvezi s sodbo z dne 28.03.2002 obveznost plačati sodno takso sploh ni nastala, temveč je nastala le z izdajo prve sodbe, to je 03.11.1999. Pravica zahtevati plačilo sodne takse za to sodbo pa je zastarala in je ni več možno terjati.
Pritožba ni utemeljena.
Taksna obveznost za sodbo nastane ob zaključku glavne obravnave. V obravnavanem primeru, ko je sodišče odmerilo sodno takso za sodbo z dne 28.03.2002, je torej nastala taksna obveznost s tem datumom. Pravica zahtevati plačilo sodne takse za sodbo res zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati. Prav zato pa za sodbo z dne 28.03.2002 do 19.04.2004, ko je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep, taksna obveznost še ni zastarala. Stališče pritožbe, da takse za drugo sodbo ni mogoče terjati, ker je zastarala taksna obveznost za prvo (kasneje razveljavljeno) sodbo, je napačno. Po 33.čl. Zakona o sodnih taksah (ZST) se namreč le taksa, ki je bila plačana za prvo odločbo, všteje v taksno obveznost za novo odločbo. Ker v obravnavanem primeru taksa za prvo sodbo sploh ni bila plačana, dolguje tožeča stranka celotno sodno takso za drugo sodbo.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).