Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 393/2023

ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.393.2023 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije ukrep nadzorovane obravnave sprejem v nadzorovano obravnavo na podlagi sklepa sodišča podaljšanje zdravljenja v nadzorovani obravnavi podaljšanje ukrepa trajanje ukrepa zavrnitev predloga
Vrhovno sodišče
18. oktober 2023
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se nasprotna udeleženka sprejme v zdravljenje v nadzorovano obravnavo za čas 6 mesecev od izdaje tega sklepa, tj. od 11. 9. 2023 do 11. 3. 2024 in določilo koordinatorje nadzorovane obravnave. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo nasprotne udeleženke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je, da bo o stroških pritožbenega postopka odločilo sodišče prve stopnje.

2. Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga nasprotna udeleženka. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnem vprašanju, ali se v primeru potrebe po nadaljevanju oziroma podaljšanju zdravljenja v nadzorovani psihiatrični obravnavi osebe, ki je predhodno v nadzorovani obravnavi že zdravljena, časovno obdobje nadaljnjega psihiatričnega zdravljenja v nadzorovani obravnavi po določbah prvega odstavka 83. člena Zakon o duševnem zdravju šteje oziroma računa od naslednjega dne po izteku predhodnega zdravljenja v nadzorovani obravnavi ali pa šele od izdaje sklepa sodišča prve stopnje o sprejemu osebe v podaljšano nadzorovano obravnavo.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku. Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia