- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 8/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.8.2022 Civilno-gospodarski oddelek, gospodarski senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakonodajalec je revizijo v izvršilnih postopkih omejil le na točno določene sklepe.
Sklep, izdan o ugovoru po izteku roka, ne spada med tiste, glede katerih bi bila revizija dovoljena.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se ugovor po izteku roka zavrže. 2. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga dolžnik predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V skladu s prvim odstavku 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Zakonodajalec je s tem revizijo v izvršilnih postopkih omejil le na točno določene sklepe. Zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, revizija še vedno ni dovoljena.1 Sklep, izdan v obravnavani zadevi, ne spada med tiste, glede katerih bi bila revizija dovoljena. Če revizija ni dovoljena, pa je ni mogoče niti dopustiti.
5. Iz navedenih razlogov je Vrhovno sodišče predlog zavrglo (377. člen v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP in 15. členom ZIZ).
6. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Enako stališče je Vrhovno sodišče že zavzelo v sklepih II DoR 143/2019, II DoR 287/2018, II DoR 366/2018, II DoR 596/2019, II DoR 207/2020 z dne 10. 7. 2020 idr.