Jedro

Revizija se dopusti glede naslednjega vprašanja ali je odločitev Višjega sodišča v Mariboru, da je tožena stranka pridobila lastninsko pravico na spornih nepremičninah zaradi odplačnega načina pridobitve od zemljiškoknjižnih lastnikov, materialnopravno pravilna.

Izrek

Revizija se dopusti glede naslednjega vprašanja: Ali je odločitev Višjega sodišča v Mariboru, da je tožena stranka pridobila lastninsko pravico na spornih nepremičninah zaradi odplačnega načina pridobitve od zemljiškoknjižnih lastnikov, materialnopravno pravilna?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožnica lastnica spornih nepremičnin.

2. Pritožbeno sodišče je pritožbo tožnice zavrnilo in takšno sodbo potrdilo.

3. Zoper pravnomočno odločitev tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije glede treh vprašanj. Bistvo teh vprašanj je, ali je toženka pridobila lastninsko pravico pred uveljavitvijo Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ), ali je odločitev pritožbenega sodišča, da jo je pridobila zaradi odplačnega načina pridobitve od zemljiškoknjižnih lastnikov, materialnopravno pravilna ter ali jo je sploh lahko pridobila po predpisih o prometu s kmetijskimi zemljišči, ki so bile v družbeni lastnini. Predlagateljica se sklicuje na sodno prakso Vrhovnega sodišča in zatrjuje, da odločitev nižjih sodišč od nje odstopa.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP). Ta pogoj je v obravnavani zadevi podan. Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo z opredelitvijo problema, ki predstavlja bistvo treh, s strani tožnice ponujenih revizijskih vprašanj.