- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 25/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.25.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ali je bila s postopanjem Višjega sodišča v Ljubljani, v okoliščinah konkretnega primera, toženi stranki dana možnost obravnavanja pred sodiščem (pravica do izjave) glede ugotavljanja časovnega trenutka, po katerem se presoja vrednost zavarovane stvari pri podzavarovanju?
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: Ali je bila s postopanjem Višjega sodišča v Ljubljani, v okoliščinah konkretnega primera, toženi stranki dana možnost obravnavanja pred sodiščem (pravica do izjave) glede ugotavljanja časovnega trenutka, po katerem se presoja vrednost zavarovane stvari pri podzavarovanju?
Obrazložitev
1. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je sodišče druge stopnje v delu, pomembnem za revizijo, potrdilo sodbo sodišča prve stopnje in toženi stranki naložilo plačilo 39.989,87 EUR.
2. V predlogu za dopustitev revizije tožena stranka kot pravno pomembno izpostavlja vprašanje časovnega trenutka, po katerem se presoja vrednost zavarovane stvari po prvem odstavku 960. člena Obligacijskega zakonika in glede katerega naj sodišče druge stopnje ne bi upoštevalo njenih trditev, podanih v postopku na prvi stopnji.
3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP so v obravnavanem primeru podani glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa.