Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 15.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in tožniku naložilo povračilo pravdnih stroškov toženki.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo izpodbijano sodbo. Odločilo je, da tožnik sam krije svoje pritožbene stroške.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in kršitev določb pravdnega postopka. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj: 1) katera je materialnopravna pravilna metoda za razlikovanje med kategorijama "običajno darilo" in "drugo darilo" v smislu 84. člena ZZZDR; 2) ali za odločanje o tem, katera darila se po razpadu zakonske skupnosti vračajo, zlasti če so darila nepremičnine, velja kot edino merilo in kriterij premoženjsko stanje darovalca; in 3) ali je ločnico med običajnim darilom in drugimi darili mogoče utemeljiti izključno na sorazmerni vrednosti darila premoženjskemu stanju darovalca. Pomembnost predlaganih vprašanj utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.