- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 421/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.421.2022 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna v roku 15 dni tožnici izročiti v posest severovzhodni del nepremičnine z ID znakom ... v izmeri cca 620 m2 in ji prepovedalo vsakršno poseganje v tožnikovo lastninsko pravico na tej nepremičnini.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede naslednjih vprašanj:
4. Pravilnosti zaključka sodišča, da se lahko v izven sodnih in izven upravnih postopkih vroča poštna pošiljka po pravilih ZUP1 (ali ZPP2), namesto po določbah ZPStor – 13, ter posledično ugotovi fikcija vročitve (kot dokaz vročitve pošiljke oziroma seznanitve z njeno vsebino)?
5. Pravilne uporabe določb 7., 8. in 212. člena ZPP4, da v poštnem nabiralniku puščena poštna pošiljka dokazuje, da jo je naslovnik prejel in bil z njo seznanjen, ter v konkretnem primeru o izkazanosti oziroma dokazanosti vsebine puščene pošiljke?
6. Predlog ni utemeljen.
7. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367. a člena ZPP dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
8. Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).
9. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Zakon o upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP). 2 Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). 3 Zakon o poštnih storitvah (v nadaljevanju ZPStor–1). 4 Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).