Jedro

Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnik se je 23. 7. 2015 kot delavec družbe A., d. d., poškodoval pri razkladanju materiala, ko ga je pri odpiranju kesona tovornega vozila v obraz zadela ročka za odpiranje kesona. Uveljavljal je objektivno in krivdno odškodninsko odgovornost zavarovanca toženke ter od toženke zahteval plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 2.400,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 10. 2015 dalje.

2. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku delno ugodilo in toženki naložilo, da mora tožniku plačati 1.300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 10. 2015 dalje. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o stroških pravdnega postopka.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Toženki je naložilo, da mora tožnici povrniti njene stroške pritožbenega postopka.

4. Zoper sodbo pritožbenega sodišča vlaga toženka predlog za dopustitev revizije. V njem predlaga dopustitev revizije glede vprašanj: ◦ Ali obrazložitev sodbe sodišča druge stopnje ustreza zahtevanemu standardu obrazloženosti sodb? ◦ Ali je tožnik pravočasno in s tem upravičeno zadostil trditvenemu bremenu glede obstoja vzročne zveze med zatrjevano opustitvijo zavarovanca tožene stranke in nastalo škodo (podredno – ali je bil z navedbami o vzročni zvezi prekludiran)? ◦ Ali je pravnomočna odločitev o obstoju krivdne odškodninske odgovornosti zavarovanca toženke materialnopravno pravilna?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je predlog za dopustitev revizije skupaj z v njem vsebovano stroškovno zahtevo zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).

8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).